18/09/2013

François : un grand pape pour l'Humanité ?

 

pape,François,église,catholicisme

Le 13 mars 2013, Jorge Mario Bergoglio, 76 ans, ancien archevêque de Buenos Aires, puis cardinal, était élu pape en remplacement de Benoit XVI démissionnaire.

Premier pape issu des rangs de la Compagnie de Jésus, premier pape non européen depuis le pape syrien Grégoire III au VIIIème siècle, il est également le premier page à prendre le nom de François, un nom que le cardinal Bergoglio a choisi en mémoire de l'engagement de Saint-François d'Assise dans le combat pour les pauvres et dans celui pour la paix.

Il est clair que le nouveau pape paraît se présenter comme un grand réformateur de l'Église catholique qui, faut-il le reconnaître, en a aujourd'hui bien besoin.

En fait, il a une vision précise de sa mission d'évangélisation et à ce sujet, il déclare : « L'Église est appelée à sortir d’elle-même et à aller dans les périphéries, les périphéries géographiques mais également existentielles : là où résident le mystère du pêché, la douleur, l’injustice, l’ignorance, là où le religieux, la pensée, sont méprisés, là où sont toutes les misères ».

En outre, sur l'Église elle-même, il critique l'Église « autoréférentielle » et des institutions ecclésiastiques frappées d'une sorte de « narcissisme théologique ». D e même il déclare que « L’Église autoréférentielle prétend retenir le Christ à l'intérieur d’elle-même et ne le fait pas sortir. ».

Par ailleurs, il estime que l'Église se dirige vers un état très grave dont on connaît bien le nom, à savoir « la spiritualité mondaine ». Ainsi, il critique « l'Église mondaine qui repliée sur elle-même et pour elle-même. Cette analyse devrait apporter un éclairage sur les changements et réformes possibles qui doivent être faites pour le salut des âmes « .

Enfin, sur la personne du pape, il considère qu'il faut un « homme qui, partant de la contemplation de Jésus-Christ, pourrait aider l'Église à se rapprocher des périphéries existentielles de l'humanité ».

A partir de ces quatre points qui sont au cœur de ses nombreuses réflexions, le pape François sera certainement l'un des plus grands réformateurs depuis la fondation de la papauté. Il est peut être encore trop tôt pour l'affirmer, mais d'ici quelques mois, l'Église devrait changer de visage, en mieux s'adaptant aux évolutions des sociétés de ce siècle, mais aussi en révolution en profondeur le fonctionnement des institutions religieuses, notamment avec le possible mariage des prêtres.

Mais en dehors de ces grands changements que l'on pourrait connaître, le pape François apparaît aussi comme un chef d'État qui s'engagera très certainement pour la défense de ceux qui souffrent, des opprimés de toutes races et toutes religions, comme aussi des populations les plus fragiles et les plus démunies.

L'ancien cardinal Bergoglio qui a passé toute son existence à défendre les pauvres, trouvera bientôt dans ses hautes fonctions papales, le moyen de faire avancer des peuples en déroute, inquiets de leur avenir, et souvent découragés face à une mondialisation destructrice.

C'est l'espoir d'un monde nouveau qui anime spécialement les jeunes, avec un immense retour à la foi chrétienne dont certains s'étaient éloignés depuis longtemps.

Pierre-Alain Reynaud

Site internet :www.pierre-alain-reynaud.com

cafe.republicain@gmail.com

 

07/07/2013

Assez Ruquier ! Assez Drucker !

Drucker,Ruquier,France 2,

France 2 qui fut dans le temps un chaîne de qualité, se dégrade sans cesse à force de nous envahir trop souvent de programmes sans intérêt, et parfois même débiles.

C'était le cas samedi soir lors de la transmission de « On n'demande qu'en rire » un spectacle - concours organisé par Laurent Ruquier et enregistré au Casino de Paris.

Lamentable ! Et le mot n'est pas trop fort ! Qu'est-ce qu'il croit Ruquier ? Promouvoir un nouveau genre de l'humour et du comique ? Lancer une nouvelle génération de fantaisistes ? On ne peut pas faire de bons gâteaux avec de la mauvaise farine. Et Ruquier se croit malin et bien sûr le meilleur. En fait, il est grossier, vulgaire et idiot.

Il fut une époque où il nous avait donné une autre idée de l'ironie, de la raillerie ou du sarcasme, et ses passages à la radio ou à la télévision étaient très attendus et souvent intéressants.

Mais aujourd'hui, il tombe dans la grande mesquinerie et en plus dans le minable règlement de comptes avec les anti-mariages gays, par exemple. C'est dommage et totalement ridicule !

D'ailleurs, on constate de plus en plus ce crétinisme dans son émission « On n'est pas couché » qui révèle désormais à chaque passage, une misère croissante de l'esprit de l'animateur.

Laurent Ruquier embourbe France 2 et dégrade la chaîne. Il serait temps que la direction s'occupe rapidement de son cas. C'est dans l'intérêt de France Télévisions et du service public.

A côté, il y a un vieux de la vieille, ancien journaliste sportif (si l'on peut dire !) devenu par la suite grand présentateur de spectacles de variétés à la télévision, et là dessus en toute franchise, il faut lui rendre hommage. Il est vrai qu'il a su produire de belles émissions qui ont fait les beaux jours de l'audiovisuel.

Mais actuellement, tout cela bien est dépassé, et « Champs-Élysées » même à grand renfort de stars désuètes faut-il l'avouer, ne fait plus recette. Et si Drucker se s'appelait pas Drucker, il y aurait longtemps que la direction de France Télévisions ou de France 2 l'aurait débarqué.

Cependant, Michel Drucker tient le coup par ses fortes relations, lui et tous ses amis également qui forment depuis longtemps une petite troupe de nantis.

Si bien que Drucker a été choisi pour assurer dans les airs le show de la patrouille de France pour le 14 juillet prochain. Une consécration pour l'animateur qui sera quasiment aux côtés du Président de la République pour cette grande fête nationale.

Il est clair que Drucker fait feu de tout bois, et qu'en aucun cas, il ne veut laisser sa place à qui que ce soit, malgré ses 71 balais !

Personnellement, pour avoir approché le monde le l'audiovisuel, je sais qu'il existe à l'heure actuelle de grands talents parmi les jeunes qui pourraient donner une nouvelle et belle image de la Télévision. Mais ils restent bloqués et ne peuvent avancer par le barrage systématique des hommes de pouvoir qui détiennent France 2, eux-mêmes à la solde d'un certain nombre de politiques qui soutiennent volontiers Ruquier et Drucker.

Alors, quand verrons-nous d'autres têtes sur France 2 ?

Laurent Ruquier devrait revoir sa copie ou se délocaliser par exemple sur une chaîne de télévision roumaine. C'est là où est sa place ...

Quand à Michel Drucker, il est grand temps qu'il fasse valoir ses droits à la retraite, l'homme étant devenu bien encombrant et très peu productif.

Pierre-Alain Reynaud

Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com

29/03/2013

François et Louis

 

Hollande, austérité,

Bien que nous en connaissions par avance le résultat, l'intervention du Chef de l'État sur France était très attendue par les français et bien évidemment par les médias.

Chaque citoyen avait envie d'écouter François Hollande, sur les sujets les plus brûlants, notamment sur ceux qui touchent l'emploi, l'économie, les retraites, l'éducation, la santé, ou encore l'insécurité. Si le Président a fait un discours ouvert et parfaitement compréhensible, le fond de son intervention était plutôt creux, souvent vide de toutes réformes réelles et sérieuses.

Élu sur un programme de gauche, il dévie totalement sur une politique de social démocratie, ce qui ne correspond à rien aux grandes promesses du 22 janvier au Bourget.

L'analyse que l'on peut faire de son attitude et de son comportement devant les français est quasiment identique à celle du roi Louis XVI au moment de la Révolution française en 1789.

1°) Le Président : François Hollande, socialiste rose certes, mais pas du tout à gauche dans le vrai sens de ce terme, a adopté à partir de 2011 une politique presque « révolutionnaire » en faisant de grandes promesses populaires à tous ceux et celles qui demandaient le véritable changement.

Dans un même temps, il savait pertinemment qu'une fois élu, il essayerait de contourner la situation pour appliquer en réalité, une politique quasiment centriste.

Aujourd'hui, chacun peut constater que le Président a « trahi » ses électeurs, en oubliant globalement son programme électoral : la guerre à la finance, l'abolition du cumul des mandats, la mise en place d'un plan antichômage, la réduction des inégalités sociales.

2°) Le Roi : Louis XVI en tant que souverain issu d'une longue lignée royale, était en évidence très attaché à la monarchie absolue.

La prise de la Bastille en 1789, et tous les événements qui ont suivi dont notamment l'abolition des privilèges et la Déclaration des Droits de l'Homme par l'Assemblée, ont poussé Louis XVI à aller dans le sens des révolutionnaires, adoptant le mouvement de libération de la Nation d'une part, et acceptant la monarchie constitutionnelle d'autre part.

En fait, Louis XVI faisait semblant de prendre en considération les réformes en cours, mais espérait avoir l'occasion de ne jamais les appliquer pour maintenir à tout prix l'Ancien Régime.

Comme François Hollande trahit actuellement le peuple de gauche, Louis XVI trahissait lui-même le peuple de France.

3°) Les ressemblances du Président et du Roi

Les deux personnages se ressemblent étrangement. François Hollande et Louis XVI représentent tous deux des hommes sympathiques, intelligents, capables de bons discours à caractère et à sagesse populaire. Ils savent écouter le peuple, et ils comprennent les difficultés des classes les plus défavorisées. Ils souhaitent améliorer le sort des plus démunis, et au fond, ils ont le désir de réussir une nouvelle société plus juste et plus humaine.

Par contre, tous deux comportent de vrais problèmes : Ils font de grandes promesses mais ne s'y tiennent pas. Ils n'ont pas de vraie ligne politique, et naviguent d'une rive à l'autre. Ils manquent de fermeté dans leur gouvernance, et choisissent toujours la voie la plus tortueuse en voulant faire plaisir à tous leurs interlocuteurs sans aucune distinction. Ils tiennent toujours un langage flou et n'arrivent jamais à donner un éclaircissement lisible à leurs projets. Enfin, par moment, ils jouent au chef, mais au final, n'en ont pas les capacités.

Plus de 200 ans après, François Hollande serait-il notre nouveau Louis XVI ? Si c'est le cas, nous en avons froid dans le dos, quand on visionne le chaos qu'il provoqua derrière lui.

Par ses erreurs et par son manque de vision des réalités qui l'entouraient, Louis XVI pris la « mauvaises pente » dès les premiers jours qui suivirent la Révolution. Par son obstination, il ne voulut pas accepter la nouvelle société qui venait de naître. Cette faute l'entraîna très loin, trop loin même, jusqu'à être condamné à mort et tomber finalement sous la guillotine.

Tragique destin, me direz-vous ! Il est vrai que c'était dans un temps, un temps bien éloigné aujourd'hui de notre nouveau millénaire.

Mais réjouissons-nous ! Même si tout va mal dans les années futures, et même le Chef de l'État commet de graves fautes au cours de son quinquennat, le Président Hollande ne périra pas sur l'échafaud ! Et là, sur cette question d'humanité, nous restons entièrement soulagés.

Pierre-Alain Reynaud

site internet : pierre-alain-reynaud.com

Adresse mail : cafe.republicain@gmail.com