Le Forum de la République

En cette fin de juillet 1914, la situation internationale est grave. Un mois auparavant, le 28 juin, l'assassinat à Sarajevo de l'archiduc héritier d'Autriche François-Ferdinand et à de son épouse, la duchesse de Hohenberg, a déclenché des troubles en Europe entraînant la plupart des États dans une crise si forte qu'elle va provoquer en quelques jours d'une manière foudroyante le début de la Première Guerre Mondiale.

Nous sommes le jeudi 30 juillet et Jean Jaurès rentre à Paris. A 52 ans, si Jaurès est le principal leader du mouvement socialiste français, la SFIO, il est aussi une personnalité célèbre du socialisme international depuis la disparition en 1913 de Auguste Bebel, grande figure de la social-démocratie en Allemagne. Grand admirateur de Gambetta et soutien du gouvernement de Jules Ferry, entré en politique en 1885, il est très attaché à la défense de la patrie comme il l'expliquera plus tard dans son livre "L'armée nouvelle" publié en 1911, dans lequel il critique la célèbre phrase de Marx : « les prolétaires n'ont pas de patrie. »

Convaincu que les guerres étaient provoquées par les heurts des intérêts capitalistes, il a toujours considéré qu'il était du devoir de la classe ouvrière de s'y opposer.

Donc, ce jour-là, quand il arrive à Paris, Jean Jaurès apprend que la Russie se mobilise.

Immédiatement, à la tête d'une délégation socialiste, il obtient aux alentours de 20 heures une audience avec le Président du Conseil René Viviani qui lui révèle alors l'état d'avancement de la préparation des troupes aux frontières. Jaurès le supplie d'éviter un quelconque incident avec l'Allemagne et Viviani lui répond que les troupes françaises ont conservé une certaine distance par rapport à la frontière afin d'éviter tout problème avec le pays voisin.

Le lendemain matin, la presse parisienne se déclare très pessimiste voyant l'Europe « au bord du gouffre ».

Pendant ce temps, Jaurès redouble d'efforts pour faire pression sur le gouvernement afin d'éviter la guerre qui désormais se profile en tous lieux, mais ses interventions restent vaines, ne parvenant pas à rencontrer à nouveau le Président du Conseil trop occupé à recevoir l'ambassadeur allemand porteur d'un ultimatum.

C'est alors qu'en fin de journée de ce vendredi 31 juillet, il se rend au siège de son journal (L'Humanité) pour y préparer un article de mobilisation anti-guerre qui doit être publié le lendemain, soit le samedi 1er août.

Auparavant, il se rend pour dîner au "Café du Croissant" situé à Paris au coin de la rue Montmartre et de la rue du Croissant, tout près des Grands Boulevards. Il est assis dos à la fenêtre ouverte sur la rue d'où l'observe depuis quelques instants l'assassin. Sur le trottoir l'homme sort un revolver et tire deux balles sur Jean Jaurès. Touché dans le dos, celui s'écroule, mortellement blessé.

Le meurtrier est rapidement appréhendé. Il s'agit de Raoul Villain, un jeune militant nationaliste âgé de 29 ans, adhérent de la Ligue des Jeunes Amis de l'Alsace-Lorraine regroupant des étudiants partisans de la guerre et proches de l'Action française. Lors de son arrestation, il déclare toutefois avoir agi en solitaire pour « supprimer un ennemi de sonpays ». En fait, Villain est un personnage sans envergure, insignifiant et plutôt déséquilibré qui s'est mis dans la tête depuis plusieurs mois de tuer celui qu'il considère comme un traître à la Nation.

En évidence, l'assassinat de Jean Jaurès provoque dans toute la France une très forte émotion. Mais elle va être très rapidement balayée par la déclaration de guerre de l'Allemagne à la France le 3 août 1914, situation dramatique qui va faire basculer les pacifistes dans une "unionsacrée patriotique" face à l'agresseur allemand.

Jaurès combattant pour la paix

Durant ses trente années de vie publique, Jean Jaurès a mené un combat permanent pour empêcher les guerres, et bâtir, selon les derniers mots jaillis sous sa célèbre plume fructueuse, « une humanité un peu moins sauvage ».

Il faut dire que deux événements familiaux importants vont l'infléchir vers un puissant désir de paix : la mort de l'un de ses oncles en 1854 pendant le siège de Sébastopol lors de la guerre de Crimée et les graves blessures mutilantes d'un autre oncle lors de cette même guerre.

Ainsi, au cours de son premier mandat de député (1885 – 1889) il préconise la prudence et la négociation au moment des crises franco-allemandes qui alimentent fortement jusque dans les rangs de la gauche républicaine, un chauvinisme revanchard.

Par la suite, devenue socialiste, Jean Jaurès dénonce les périls qui menacent la paix en Europe. Il souligne notamment les graves dangers des rivalités commerciales, et condamne aussi un capitalisme « qui porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage ».

De même, il analyse les alliances bi ou tri latérales qui peuvent devenir des engrenages, et conçoit leur dépassement par des concertations capables de désamorcer les diverses poudrières européennes, telle que celle des Balkans où s'affrontent clairement les nationalismes. Également, il n'hésite pas à critiquer le ministre des Affaires étrangères, Théophile Delcassé dont il dénonce la diplomatie secrète et la servilité envers la Russie. Il s'insurge inlassablement contre le surarmement, appréhende le danger des conflits coloniaux qui nourrissent les rivalités entre puissances.

Concrètement, Jaurès, pacifiste, n'est toutefois pas du tout antimilitariste. En 1910, avec l'Armée nouvelle, il a su proposé un projet d'organisation défensive et populaire afin d'évacuer toute agressivité dans une défense nationale dont il ne conteste pas la nécessité.

Par ailleurs, au sein de l'Internationale ouvrière, il déploie une grande activité afin de souder les prolétariats européens par un combat pour la paix, n'hésitant pas à participer à l'organisation de grèves générales afin d'empêcher le déclenchement d'un conflit.

Enfin, Jean Jaurès poursuit sans relâche toutes les actions possibles pour éviter la guerre, et quand la catastrophe s'annonce, il va lutter jusqu'au dernier jour, isolé mais tenace, pour dissuader la classe politique et le gouvernement en place de se laisser entraîner dans un conflit tragique.

Hélas, Jaurès grand humaniste animé par une soif de paix et de progrès social, ne survécut pas à la folie des hommes nourris par la haine, la revanche, mais aussi par l'étrange vent de guerre qui soufflait alors sur une société en déroute. En quelque sorte, Jean Jaurès fut la première victime de la première Guerre mondiale qui allait faire des millions de morts.

Et s'il fut un certain temps quelque peu en marge de l'histoire, son action pour l'équilibre républicain et pour la paix souveraine est restée désormais ancrée dans la mémoire collective.

Aujourd'hui, plus que jamais, le discours socialiste du grand Jaurès aussi bien présent dans les partis de la gauche comme dans ceux de la droite, reste pleinement à l'ordre du jour.

Sachons nous imprégner de son enseignement et marchons sur ses pas pour reconstruire la démocratie dont les bases sont devenues extrêmement fragiles.

A l'heure actuelle, toutes les nations de la planète sont menacées : soit par un fascisme renaissant, soit par l'Islam radical capable des pires monstruosités.

Que le Centenaire de la mort de ce grand tribun nous interpelle, citoyens et politiques de tous bords, et nous conduise à agir pour rétablir partout dans le Monde où la guerre fait rage, une paix durable indispensable au bonheur des peuples.

Pierre Reynaud

Pierre Reynaud est l'auteur de « Révoltez-vous ! » un manifeste dédié à une révolution pacifique (Éditions Edilivre)

http://www.la-revolution2014.fr/

 

La situation est grave et les problèmes s'accentuent chaque jour.

Le terrorisme islamiste s'introduit en France, et même des français s'intègrent dans ces mouvements radicaux pour détruire un jour la République.

Les français en ont-ils conscience ? Voilà une question que je me pose à chaque instant de notre vie.

Pourtant, il existe des moyens pour éradiquer le djihad, et c'est là que François Hollande devrait concentrer toute son énergie au lieu de la disperser dans des affaires inutiles ou improductives.

Comme je l'ai souvent précisé dans mes nombreux précédents articles sur mes sites ou sur les blogs des quotidiens, l'État doit agir avec fermeté pour éviter les drames humains pouvant provoqués par des attentats qui nous guettent à brève échéance.

Les faits invoqués

La méthode est simple : semer la panique dans les populations suite à la terreur que les islamistes radicaux projetteront partout dans les lieux publics, à savoir la rue, les gares, les aéroports, les salles de spectacles, les réunion publiques, les foires, les fêtes, lieux de culte, etc … etc …

De même, à la suite de manifestations portant sur des thèmes divers ou plutôt sur des prétextes au soulèvement et à l'émeute, la guerre civile s'installe peu à peu comme c'est le cas déjà à l'heure actuelle dans de nombreux pays d'Afrique ou d'ailleurs.

A l'issue de la guerre civile devenant de plus en plus violente, les djihadistes soutenus par des puissances arabes très puissantes, prendront vite le dessus, malgré les interventions possibles des forces publiques et de l'armée.

Nombreux sont les citoyens qui seront chassés de chez eux, à la ville comme à la campagne, et surtout à la campagne où les belligérants s'empareront des fermes, des troupeaux, et des matériels agricoles.

Bien évidemment, je ne parlerai pas des sévices et de la barbarie qui pourraient surgir de ces individus enrôlés dans les cellules djihadistes, aussi dangereux que le furent à une époque passée les nazis et la Gestapo.

Les moyens d'éradication

1.Intervention de l'État

Dans un premier temps, les pouvoirs publics doivent déployer d'énormes moyens pour débusquer les adeptes de l'Islam radical, les meneurs d'hommes français ou étrangers ainsi que tous ceux ou celles qui sont déjà connus pour des appartenances à des mouvements douteux.

Ces enquêtes seront ciblées un peu partout sur le territoire français, dans les villes certes, mais aussi dans des villages où les islamistes marquent leur préférence pour s'isoler. Sans oublier évidemment, les cités des banlieues qui sont les plus gros foyers de l'Islam radical.

2.Intervention des forces publiques et des douanes

Dans un second temps, c'est la lutte renforcée contre les trafics de drogue qui sera payante.

En fait, une grande partie de l'argent de la drogue sert au financement des djihadistes ou des futurs djihadistes ainsi qu'à toutes les opérations de formation, d'actions et de combat.

Là encore, les contrôles routiers fréquents ou la perquisition de tous les domiciles suspects, auront un impact important pour déceler les filières amenant de près ou de loin aux réseaux djihadistes.

3.Les arrestations en masse et les expulsions

Aussitôt arrêtés et confondus suite à des faits indéniables, les auteurs seront rapidement condamnés à des peines exemplaires, et si la loi le permet, ils feront l'objet d'une expulsion immédiate vers leur pays d'origine.

Ici, il faudra mettre en place de lourdes peines plancher qui seront exécutées dans des quartiers pénitenciers spéciaux et isolés.

4.Les mesures nationales de prévention

Pour soigner le mal qui ronge la Nation, c'est-à-dire la gangrène islamiste radicale, l'État devra prendre des mesures préventives :

a/ interdire formellement le financement de clubs sportifs ou d'associations les plus diverses par des soi-disant "mécènes" de pays étrangers très liés avec le djihad : en l'occurrence, je citerai par exemples, le Qatar et l'Arabie saoudite.

b/ interdire le financement de certaines entreprises françaises, basées en banlieues ou ailleurs, par ces mêmes "mécènes" .

c/ contrôler systématiquement les achats d'immeubles, de complexes hôteliers et de toutes structures importantes ayant un caractère commercial ou historique, puis donner ou refuser les accords administratifs nécessaires en fonction de certaines critères ou de certaines garanties que l'État peut exiger au cas par cas.

DJIHAD : les risques encourus

Nous ne sommes pas dans l'utopie, même si certains sont assez crédules pour ne pas s'imaginer qu'un jour le ciel peut nous tomber sur la tête.

Les dangers que nous rencontrons aujourd'hui avec l'Islam radical sont les mêmes que ceux que nos parents ou grands-parents ont connu sous l'occupation allemande où les forces nazis étaient capables des pires horreurs.

En 1940, l'Allemagne hitlérienne voulait dominer la France et la rendre esclave de son régime politique.

Aujourd'hui, cette Allemagne nazie a été remplacée par des groupes islamistes radicaux, capables eux aussi d'infliger à la France comme à d'autres pays de l'Europe ou d'ailleurs, les pires maux, et il est grand temps aujourd'hui de s'unir et de faire barrage au démon djihadiste.

Il va de notre proche avenir et de celui de toutes les générations futures.

Pierre Reynaud

Conférencier - université populaire Henri Laugier

http://www.la-revolution2014.fr/

 

 

 

 

Sommes-nous toujours en démocratie ? Et que devient la République ?

L'heure est grave. Non pas que la dégradation républicaine soit d'origine récente, puisque que chacun de nous peut constater aujourd'hui que cette déchéance remonte à de nombreuses années et déjà sous les longs « règnes » de François Mitterrand et de Jacques Chirac, beaucoupplus démagogues que réellement efficaces.

En fait, au fil du temps, la République est devenue une sorte de monarchie où le roi n'est autre que le chef de l'État entouré d'une cour composée de petits courtisans la plupart sans envergure, mais très assoiffés de pouvoirs et d'avantages, quand ils ne deviennent pas également adeptes de la corruption, ce qui est très souvent le cas. À ce sujet, le régime sarkozyste nous a donnés de multiples exemples qui du reste, sont toujours d'actualité. Quant au pouvoir socialiste qui gouverne le Pays, il est bien loin de la république irréprochable que voulait afficher François Hollande au moment de son élection en 2012.

Mais cette situation bien que lointaine de nos traditionnelles valeurs laïques et républicaines, ne serait pas si alarmante si le bon fonctionnement de la Nation était assuré. Hélas, la France est dans une position de faillite morale à laquelle vient d'ajouter la débâcle économique.

Du jamais vu depuis longue date ! Et l'infortune vient du fait que l'on ne trouve aucune solution aux épreuves qui nous envahissent. Un goût réel du « déjà vu » à plusieurs reprises dont l'un des premiers remonte à la monarchie absolue.

Il est clair qu'à partir de cet instant, la révolte du peuple peut se manifester d'un instant à l'autre, bien qu'à l'heure actuelle les citoyens sont devenus si pessimistes qu'ils ont perdu tout sens d'opposition et de résistance. Et si le mécontentement reste toutefois audible, il ne se manifeste plus ou si peu au niveau de la rue, mais s'affiche seulement au moment des élections par une forte abstention chez les électeurs de tous âges. Quant à ceux et celles qui veulent affirmer leur désapprobation par les urnes, ils votent largement pour le Front National souvent par dépit, mais jamais par réelle conviction.

A ce train-là, la Nation plonge dans le désastre. Et le désastre est bien-là, alors que les français pratiquent volontiers la « politique de l'autruche » pour ne pas voir en face la réalité d'une situation de plus en plus catastrophique.

Ainsi, il est presque certain que le chaos national peut entraîner du jour au lendemain une guerre civile. Et la-dessus, tous les ingrédients sont réunis : chômage, perte du pouvoir d'achat, précarité, insécurité constante, communautarisme croissant, discrimination raciale, etc … etc ...

Alors, il faut réagir immédiatement dans l'urgence, sans perdre plus de temps.

Pour éviter un naufrage irréversible, les citoyens doivent se rassembler pour un changement profond et radical de nos institutions, que ce soit à l'échelon politique ou au niveau économique. Ce rassemblement populaire doit imposer à ceux qui nous gouvernent de véritables réformes capables de créer une nouvelle société où s'imposeront la refonte de la Nation, l'essor de nos entreprises et de notre industrie, la nouvelle condition ouvrière, l'avenir de tous les travailleurs et bien évidemment la justice sociale.

Dans le cas où nos gouvernants refuseraient les mutations qui s'imposent, ils devront alors partir sans délai, selon la volonté du peuple français.

A l'heure actuelle, il va de soit que le système politique de notre Pays, pollué par l'immobilisme et la corruption, n'a plus lieu d'être dans l'environnement citoyen et doit disparaître à jamais pour faire place enfin à une république moderne et exemplaire où le peuple sera vraiment souverain.

La Cinquième République a vécu. Une nouvelle assemblée constituante doit naître pour une France novatrice et ambitieuse. C'est l'objectif sans faille que devra se donner une toute jeune Sixième République qui permettra à la Nation de guérir de ses maux et de se relever face à ses problèmes, mais aussi face à tous les autres États de la planète.

Pierre Reynaud

Historien – Essayiste – ancien chef d'entreprise.

http://www.la-revolution2014.fr/