Le Forum de la République

L'un des grands projets de François Hollande sera le mariage homosexuel que l'on dénomme aussi « mariage gay », un terme très souvent employé mais qu'il faudrait abandonner du langage, tel je le considère assez dégradant pour deux personnes du même sexe qui viennent de s'unir ou qui ont l'intention de le faire.

Pendant longtemps, ma réflexion a porté sur les demandes de ces couples homosexuels qui souhaitaient légaliser une union de la même manière que les couples hétérosexuels. A dire vrai, je n'étais pas favorable à ce type d'alliance officielle que je jugeais alors comme contraire aux normalités existant en matière de mariage.

Aujourd'hui, j'ai quelque peu changé d'avis, et j'admets qu'avec l'évolution de notre société et de ses mœurs, deux couples d'hommes ou de femmes ont le droit de s'unir publiquement et de bénéficier des avantages que la loi accorde à toutes les personnes mariées.

Il faut dire que l'union des homosexuels existe déjà dans de nombreux pays de la planète, ainsi qu'en Europe : partiellement sur une partie du territoire des Etats-Unis : Vermont en 2009, Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, New-York en 2011, Etat de Washington en 2012, Maryland en 2012, et la capitale Washington à la même époque ; partiellement aussi au Mexique, dans le district fédéral de Mexico, et dans l'Etat du Quintana Roo en 2011).

En Europe, sont concernés également, les Pays-Bas depuis l'an 2000, la Belgique depuis 2003, l'Espagne depuis 2005, la Norvège depuis 2008, la Suède depuis 2009, le Portugal depuis 2010, le Danemark depuis 2012, et en dehors de l'Europe, l'Islande depuis 2010, le Canada depuis 2005, l'Afrique du Sud depuis 2006, et l'Argentine depuis 2010.

Ainsi, la France pourrait apporter elle aussi de son côté, un véritable statut aux couples homosexuels afin qu'ils obtiennent les mêmes droits que les autres en matière d'adoption, de fiscalité ou de succession.

Par contre, je ne suis pas du tout favorable à l'attribution du mot « mariage » à l'union de deux hommes ou de deux femmes.

Depuis l'ère des premières civilisations dites « modernes », et à travers tous les siècles, le mariage a toujours été considéré comme l'union d'un homme et d'une femme, que ce soit au niveau civil que religieux. Il est serait totalement anormal, voire presque déplacé, que la célébration du mariage soit aussi consentie aux couples homosexuels.

Je propose donc que l'alliance de deux personnes du même sexe soit consacrée par les pouvoirs publics et donc reconnue officiellement par une « union citoyenne » célébrée par le maire de toute commune, et dans les mêmes règles que celles définies pour un mariage traditionnel ; cette « union citoyenne » donnant exactement les mêmes droits et les mêmes obligations aux personnes qui la contractent.

Certains me diront que je fais de cette distinction entre mariage et union républicaine, une simple question de principe. Pour ma part et j'en suis convaincu, j'estime clairement que le mariage doit rester une célébration entre un homme et une femme, contrairement à l'alliance de deux personnes homosexuelles qui devrait se traduire par une union citoyenne.

Il est certain que le projet de loi portant réforme du mariage donnera lieu dans les semaines et mois à venir à de grands débats et surtout à d'importantes polémiques entre les défenseurs du « mariage pour tous » et leurs nombreux détracteurs.

En espérant toutefois qu'il sorte de ces controverses un compromis sérieux protégeant des traditions séculaires tout en apportant des avancées importantes pour des hommes ou des femmes qui ont choisi de vivre une existence de couple différente de celle nos ainés.

Pierre-Alain Reynaud

Site internet : www.pierre-alain-reynaud.com

Mail : cafe.republicain@gmail.com

Chaque semaine retrouvez sur le Blog, le Billet grinçant de Pierre-Alain Reynaud

Depuis des années et cela remonte à plus de vingt ans, la France connaît sans cesse des fermetures d'entreprises qui mettent sur « le carreau » de très nombreux salariés et leurs familles.

Cette situation est devenue insupportable, et il est temps que chacun prenne conscience des drames qui se jouent à chaque instant pour ceux et celles qui perdent leur emploi, et qui finissent trop souvent dans la précarité.

C'est ainsi que ces jours-ci, nous avons pu constater une fois de plus la cessation d'une entreprise de travaux publics, la société Belmonte à Mauguio près de Montpellier, cessation d'autant plus pénible et inadmissible que cet établissement détient un bon carnet de commandes lui permettant de fonctionner dans les meilleures conditions, sauf qu'il son BFR (Besoin en Fonds de Roulement) est négatif.

En fait, l'entreprise Belmonte est très largement viable, mais manque de liquidités.

Déjà en 2010 et en 2011, Belmonte a du licencier 55 collaborateurs et fermer six agences. A l'heure actuelle, il en reste douze. Certes, après ce dégraissage, l'activité a été divisée par deux, mais les perspectives se sont présentées stables pour 2012.

Philippe Deffins, dirigeant de l'entreprise a lancé un appel aux pouvoirs publics. Hélas, ces derniers sont restés sourds à sa requête, alors que 200 emplois sont en jeu dans ce dossier.

Ainsi, la région Languedoc-Roussillon a refusé toute aide, prétextant « qu'on n'aide pas uneentreprise en difficulté ».

Alors, au Café Républicain, notre comité s'est penché sur ce problème qui va toucher près de 200 familles avec la vague programmée du licenciement du personnel.

Nous lançons donc un appel auprès de tous les citoyens de France afin qu'ils viennent apporter leur contribution au sauvetage de la société Belmonte. Pourquoi nous ne viendrions pas aider cette entreprise - comme d'autres par la suite - en créant une grande association nationale pareille à celles que nous connaissons dans le domaine de la santé publique, comme le Téléthon ou le Sidaction ?

Dans ces conditions, chaque citoyen pourrait faire un don selon ses moyens et participer au redressement des entreprises viables, mais momentanément en difficulté.

Parallèlement, avec le soutien concomitant des collectivités locales et de tous autres établissements publics et privés, de très nombeux pourraient être protégés et sauvés, ce qui serait un atout pour notre économie et pour l'avenir de notre Pays.

J'attends donc des réponses urgentes de tous mes compatriotes. Par ailleurs, je m'adresse dès ce jour à tous les médias et organismes ayant autorité pour trouver une véritable solution aux embarras de la société Belmonte, comme aux autres entreprises françaises actuellement menacées.

Le 11 avril, le tribunal de commerce de Montpellier a prononcé officiellement la mise en liquidation de Belmonte.

Il est donc extrêmement urgent d'agir tout de suite afin d'éviter le pire : SAUVER les emplois et PROTÉGERdes FAMILLES entières.

Pierre-Alain Reynaud

site internet : www.pierre-alain-reynaud.com

Pour vos suggestions et pour tous renseignements écrire à :

Café Républicain

SOS Entreprises

Fax : 04.88.71.42.51

Mail :cafe.republicain@gmail.com

INFOS sur la société Belmonte

Siège social

491 RUE CHARLES NUNGESSER 
ZI MAS DES CAVALIERS II

34130 MAUGUIO 

Forme juridique : SARL

Capital social : 2.000.000 euros

Activités : Travaux de terrassements et travaux préparatoires

SIRET : 39405358100028

Directeur-Gérant : M. Philippe Deffins

La société BELMONTE a été mise en liquidation judiciaire par jugement du Tribunal de Commerce de Montpellier en date du 11 avril 2012.

Mandataire judiciaire

Maître Christine DAUVERCHAIN
2 Rue St Come
34000 MONTPELLIER

Administrateur judiciaire

Maître Jean-François BLANC
5 Rue des Salins
34000 MONTPELLIER